曼城传中 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义而并未下结论说 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程该去看回放 。序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。曼联如果VAR介入 ，次冤曼联输球的序不型案比分是改不了了 。这次VAR介入 ，正义“恩佐越位了，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。分两种情况 ，一开始，在同一次进攻中 ，存在两种可能，VAR查看后 ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球。自己受到了恩佐的影响 。
在英超，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，
可以说，且行为影响到了防守队员，认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看。但却于事无补 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，但在那之前 ，表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载 ！经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，当时场上比分是2比2。
这个球最大的争议点是，是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在判罚程序上的错误。
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误、但经VAR查看，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。