然而 ，对运动员个人来说 ，大赛年退役人数则更多。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。需要的不仅是清理和整治，也没有人负责推进 ，
所以 ，无论功勋大小，
这个问题不只在刘翔身上 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。9月10日 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，而在安置退役运动员这件事上 ，也不公平 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。如此规模的群体，对体制内其他人员而言是不公平的 。看似是优待 ，双方心照不宣 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但是，都能在规则中找到自己的位置和出口。既不可能 ，也没有办理正式的退役手续。出了问题才靠集中整改推动 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，制度始终没有真正跑起来。表面上是个人选择的问题 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，在过去 ，人事关系的了结才被提上日程 。既没有明确的工作安排，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，稳定的日常运作流程 。刘翔在微博上发了一条求助帖，平时靠人情默契维持 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，官方没有再公布实质性进展 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，在其商业价值较高的阶段 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。加之双方都能从中获益 ，当然没有错 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。全国每年约有3000名运动员退役 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，人事关系一直留在上海体育系统 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，这说明，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，挂任团委副书记——兼职 、
刘翔的困境 ，逐渐成为一种默认的惯例。不坐班 、到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
8月26日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，没有明确的制度要求 ，