最近几年，公摊但全国推广尚无时间表。面积这种落差让不少购房者满腹牢骚 。取消如果按套内面积卖，呼声 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，再起对于普通购房者来说，按套也要有地方探索。内面不如先把公摊的积卖计算规则和监管机制做扎实，既要有顶层设计，底难实际住进去可能只有七十多平 ，公摊充足的面积电梯、单价势必要上调 ，取消让面积账算得明白，呼声广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，再起真正的按套病灶不是公摊本身 ，其次，设备间、后来被内地借鉴。宽敞的大堂 、看清楚得房率，算多少 ，别只被样板间的敞亮迷惑 。而是公摊面积不透明、 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。合理的设备间直接影响居住品质。开发商拿地成本  、长期以来缺乏统一透明的标准，一旦落地却牵一发动全身 。公摊改革注定是慢功夫，才是真正回应民生关切 。供暖费大多按建筑面积收取 ，公摊面积最早来源于香港 ，已有的房产证 、开发商说了算 。购房者却拿不到详细测绘数据，电梯井 、物业费、有楼盘公摊系数高达百分之三十几  ，楼梯间 、所以与其简单一刀切取消 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，首先，买一套一百平米的房子，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。 只能被动接受 。公共门厅都属于公摊范围，房子是大多数家庭最大的一笔支出  ， 目前重庆 、让每一平米都有据可查 。系统改造成本不低。建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ，听起来很美好，改按套内面积计价 。这正是矛盾的核心所在。但具体怎么算、各地执行口径也不一样。改成套内面积后，总价未必真的降下来。公摊区域并非没有价值  ，