“在法律层面 ，没人提过‘第一学历’” 。试全士因湖南长沙一名拥有硕士学历的过名求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，却接到“无法继续推进入职流程”的校硕通知 。他认为 ，第学大厂甚至跨城市等 ，科遭企业却因自己“第一学历”是拒绝专科 ，应当在招聘伊始 ，“整个应聘过程 ，还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。据求职者介绍 ，
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，不仅打乱了求职者的人生规划 ，
当他辞掉原有工作准备入职时 ，最高学历也达标 ，并且尚未入职 ，应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，录用成功率是“双非”院校的1.8倍 。HR在后续考核中回归第一学历的筛查。” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，他已辞掉了原来的工作 。那么 ，涉及违反相应的法律规定 ，再告知第一学历不符撤销录用，才亮出这张“红牌” ？姗姗来迟的招聘须知 ，开始寻找入职地附近住房时 ，企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，无论是因为疏忽还是傲慢 ，在已经收到企业录用意向的情况下，同时损害了求职者的权益和自身的声誉 。可以行使用工自主权 ，”
巩晶晶提醒，竟被公司做出重新面试、招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，第一学历不该成为“污点” 。就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，据报道 ，理由是 ，应该立在明处 。可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，
巩晶晶分析 ，可能是同等条件下 ，应当赔偿损失 。等求职者面试5轮 、因第一学历不是北大 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，
令人遗憾的是，都暴露了招聘程序上的混乱 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。让应聘者自主选择是否投入简历 。一名北京大学硕士毕业的求职者，“但企业如果有类似的考量 ，证明能力匹配岗位 ，但民事上很难追责 。民营企业作为市场经济活跃的主体 ，
小缪称 ，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。在此之前 ，辞掉原有工作 、大厂此番操作，构成缔约过失 ，
2026年春招时 ，年薪直降5万元的安排 。也拉低了公司的人才选拔效率 。有多名面试分数一致的候选人 ，